被告 依约无义务保障销售额
被告辩称，（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
此案最终调解结案 。被告愿为原告分担经济损失8万元 ，带货主播应避免夸大或虚假宣传 ，不存在法律规定的可撤销条件。诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测 。经承办法官多次组织调解 ，可为原告销售至少数百万元的货品 。合同履行过程中 ，并将产品交由被告直播销售 。被告向原告口头承诺通过其直播推广 ，企业生存不容易 ，原告大量备货 ，服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单，通过北京某信息公司的直播推广 ，被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力 ，具有快速增加客户 、结果退货3100单 。无力推动销售 。消费者 ，原告要求被告承担经济损失缺乏依据 。严重损害了原告的品牌形象和市场信誉 。书面写明合同目的所要达成的效果 ，双方一致同意本案纠纷按8万元了结 。从而导致对己不利的诉讼风险 。但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家 、为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，最终被告同意为原告分担部分经济损失 ，被告的义务系负责直播环节的正常进行 ，直播带货方分担经济损失8万元泉州某服饰公司付了20万元“坑位费”，原告单方对销售情况不满意 ，要求退款并赔偿经济损失 。采取欺诈的手段进行直播，合同合法有效 ，商家与直播服务一方签订合同时 ，原告向晋江法院提出诉讼请求：撤销原 、
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称，并向被告支付了服务费20万元 。诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，获得高额利润等优势 ，原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同 ，获得下单数4300单左右 ，要明确双方的具体权利义务，
根据协议约定，
调解 被告同意分担部分损失
原 、
法官提醒 ，宣传次数 、不搞虚假刷单数据 ，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则，
因被告夸大和虚假宣传，点击量 、比如具体销售额度 、考虑到近一年因疫情影响，
法官促成调解 ，被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明 ，雇人刷单的行为均不属实 。经济损失20万元 。原告提及的口头承诺 、为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元 。被告已依约履行了合同义务 。经多次组织调解 ，记者从晋江法院了解到 ，昨日 ，合同约定被告无义务保障销售额 ，