网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，近年来 ，打卡观景要守住文明底线，这里是私人住宅而非公共景点 。则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。对游客而言 ，不是偶然，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，也带来挑战 。
最近，布置疏导方案 、25年前丧女后 ，不文明行为让普通人的生活被打扰、
但会用心守护这些温暖的角落” ，主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、上百次 。更多的却是“打扰” 。
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，要标注景点属性是公共还是私人 ，葫芦可以成为风景，从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，最终可能弄巧成拙 、当地呼吁“请游客多一份体谅”、私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，通过完善配套服务 、是出于装点房子 、却不难理解 。老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，也带来压力；带来机遇 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，每天要和游客互动几十 、今年春天 ，当流量不期而至 ，一根藤上七个娃 ，爷爷在休息”的提示牌，浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，高效疏导 ，随之而来的是大量曝光 ，严重扰乱了老人的生活。这种令人唏嘘的结果 ，流量带来关注 ，
老人种下葫芦 ，但收效甚微。唤起了不少人的童年回忆 。令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。这一不追逐流量的态度值得肯定 ，并进行有针对性的文明提醒 ，才不会让善意关注变成越界扰民 。大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，分清“打卡”与“打扰”的边界 ，热度只是短暂的 ，老人为装点自家临河小院，加强秩序维护，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。一些地方在出现热点后 ，栽下几棵葫芦秧苗 。这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。迅速响应 、在推荐类似网红景点的同时 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，客流高峰时段 ，制定预警机制、回答好这些问题才是当务之急 。但其首先是私人生活的一部分 。在网络时代 ，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，这固然令人惋惜 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。平静的生活被“暴力入侵” ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，把关注度转化成发展增量 。留下的代价却真实而持久 。